Sul numero del 10 settembre la Provincia Pavese ha pubblicato una lettera di Carlo Grignani, presidente della coop del Liceo scientifico Olivelli di Pavia. Nella lettera viene affermato, fra l'altro, che: L’articolo 33 recita che «Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione senza oneri per lo Stato»; «la legge, nel fissare i diritti e gli obblighi delle scuole non statali che chiedono la parità, deve assicurare ad esse piena libertà e ai loro alunni un trattamento scolastico equipollente a quello degli alunni di scuole statali». Traduzione: se qualcuno vuole fondare (istituire) una scuola lo fa coi propri soldi, ma la legge deve assicurare fondi alla scuola paritaria perché i suoi alunni ricevano lo stesso trattamento di quanti frequentano le scuole statali. [Enfasi mia]
Oibò: mi si spieghi quale fantasmagorico salto logico permette lo stanziamento di fondi (che immagino pubblici) senza oneri per lo Stato?
Il finanziamento pubblico delle scuole private non è necessariamente un male: la laicissima République Française paga lo stipendio degl'insegnanti delle scuole paritarie; il molto meno laico Canada ha un sistema parallelo di scuole cattoliche completamente pagato dalle provincie; i religiosissimi Stati Uniti d'America hanno un articolo nella loro costituzione che vieta, al pari della nostra, qualsiasi uso di risorse pubbliche per le scuole private.
Perché allora il sig Grignani, e tutti quelli che, come il nostro augusto presidente della regione, richiedono a spada tratta l'aiuto pubblico al bilancio delle scuole paritarie, non chiedono l'abolizione dell'art. 33? I numeri in parlamento ci sono; e i cittadini italiani, con molta semplicità, avranno poi l'occasione in un referendum di confermare o meno questa scelta.
| < Prec. | Succ. > |
|---|
