Pubblichiamo con piacere la lettera di Camillo Pizzocaro apparsa oggi sulla Provincia Pavese.
Leggo ogni mattina con piacere la Provincia - soprattutto in queste ultime settimane – perché mi consente di farmi un’idea su quello che sta succedendo a Pavia. Vorrei dare un mio contributo alla discussione su cosa è opportuno debba fare l’ingegner Tedesi.
Sono ingegnere anch’io – ho lavorato in più gruppi industriali e sono funzionario oggi in una multinazionale dell’elettronica. Il direttore generale è una figura chiave nella gestione dell’azienda, molto operativo, full time impegnato nel quotidiano, con più persone che ogni giorno riferiscono a lui. Faccio fatica a concepire un direttore generale per due ASM (Pavia e Vigevano) che contemporaneamente è direttore di due società di engineering / servizi.
Semplificando: 8 diviso 4, direttore generale per due ore al giorno? Una garanzia per l’azienda, i suoi collaboratori e tutti i clienti! Un’azienda come ASM vuole secondo me un dg a tempo pieno, quindi già questo dovrebbe imporre a Tedesi e agli azionisti una scelta chiara. Ancora più straordinaria l’argomentazione del dott. Chirichelli che sostiene in sostanza che Tedesi non si deve dimettere perché è indagato su fatti che non riguardano ASM.
Estrapolando in generale: se uno è indagato per un omicidio, non si deve dimettere dal suo incarico, perché indagato su fatti che non riguardano l’azienda. Non penso vada bene.
| < Prec. | Succ. > |
|---|
